Kommentare zu Kapitel X
Die Kommentierung zum KAPITEL X – STEUERN UND FINANZEN des GesellschaftsFAIRtrags ist nun zur Kommentierung freigeschaltet. Bitte geben Sie den Artikel an, den Sie kommentieren möchten oder machen Sie einen Vorschlag zu einem neuen Artikel zum Thema Mitbestimmende Bürgerliche Gremien. Wichtig: Wir bitten in dieser Phase nur noch um kurze Vorschläge und Bemerkungen, was eventuell fehlen oder widersprüchlich sein könnte!
Den genauen Wortlaut der aktuellen Vorlage des Kapitels Steuern und Finanzen können Sie hier noch einmal nachlesen:
Art. 35 Version 1 – Monetative (Bundesbank) und ihre Aufgaben
Art. 36 Finanzierung der staatlichen Aufgaben
Art. 37 Bundesrechnungshof
Art. 38 Aufgaben der Bundesanstalt für Finanzaufsicht
Zum Kommentieren bitte nach unten scrollen.
Solange allen Menschen das selbe “Geld” aufgeprügelt wird KANN Wirtschaft und
Gesellschaft nicht funktionieren sondern MUSS daher immer wieder in
Bürokratenherrschaft umkippen.
Sie wiederholen den gleichen Grundsatzfehler!
Ich habe bereits in der letzen Runde einen Komplettentwurf für echt-dezentrale
Geldverwendung vorgeschlagen. Der wurde nicht aufgenommen, ua. weil er
restrukturierung mehrere Kapitel erfordert. Es muss ganz anders gedacht werden!
Also nochmal:
—
Hier mein Vorschlag wie Geld (!) und Staat zusammen funktionieren können oder
auch: wie wir endlich weg kommen von der Imperium-Struktur. Das Problem mit
jedem (!) zentral definiertem Zahlungsmittel (=Währung) ist:
“Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es
ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht!”
— Mayer Amschel Rothschild, 1743-1812
Dieses Problem ist erheblich älter als der Rothschild und es hat keine Lösung!
Dies ist hinreichtend belegt, zb. durch hunderte oder tausende Fehlversuche
eine Währung “stabil” zu definieren. Währung muss scheitern, Geld hingegen kann
nicht scheitern.
Wirtschaft – und damit Gesellschaft – kann also nur funktionieren, indem KEINE
Währung definiert wird.
Ich bitte im folgenden “auf das Wort” gelesen zu werden, ganz ohne Emotion und
besonders ohne Meinung, denn praktisch ALLE Worte zu Wirtschaft und Finanzen
sind propagandistisch zerstört bzw. von den Ökonomen niemals richtig
ausgearbeitet und definiert worden, wie das etwa in den Naturwissenschaften mit
Masseinheiten gemacht wurde.
Dieser Vorschlag hier ist neu – das gab es noch NIE in der Geschichte. Also gut
durchdenken vor dem kritisieren. Kommentare sind enthalten, damit die
Überlegungen möglichst nicht von kaputten Worten sabotiert werden und eine
bessere Chance entsteht dem Leser das Gesamte denkbar zu machen. Das
Verständnis von Geld – und als Folge der Umgang damit – muss komplett anders
werden.
===
Artikel 35 Geld
(1) Geld ist jedem Bürger frei wählbar.
Kommentar:
– abgeleitet von Ludwig von Mises’ Geldtheorie:
“It is the most marketable good which people accept because they want to
offer it in later acts of impersonal exchange”
gekürzt als /Money is the most marketable security/
frei übersetzt: Geld ist was-auch-immer Geschäftspartner entscheiden zu
benutzen, worin sie Sicherheit sehen, bei jedem einzelnen Geschäft.
– anders formuliert: Jeder bestimmt was Geld für ihn ist, Vertragspartner
verhandeln das zu verwendende Geld pro Geschäft, genau wie den Preis selbst.
– Mises hat das abgeleitet von /was beobachtbar passiert/ wenn Menschen
Handelsgeschäfte tätigen: beide suchen etwas für die Zukunft und vereinbaren
das Geschäft in der Gegenwart (zwangsläufig). Handel ist also immer ein
“intertemporales Tauschgeschäft”, wobei stehts auch Zeit mit kompensiert
werden muss (zwangsläufig, weil zb. manche Waren verderben oder noch nicht
angebaut/gefertigt sind). “Geld” muss also ein zählbares Etwas sein, um die
Zeitdifferenzen zwischen den Waren auszugleichen. “Preis” ist damit die
Festlegung dieses Ausgleichs, in der Einheit “Geld”.
– “Geld” muss also etwas sein, was der Eine hat, der Andere haben will – weil
er eine Verwendung dafür in seiner Zukunft sieht (“security”) – und was
zählbar ist, “rechenbar”.
– damit ein Geschäft fair sein kann, muss sowohl “Preis” als auch “Geld” der
Willkür der Geschäftspartner unterliegen. Nur die beiden müssen definieren,
nennen es meinetwegen Vertrag, und haben die selbstauferlegte Pflicht sich
daran zu halten. Niemand sonst (!) hat dazwischen zu reden, denn jeder
Dritte würde zwangsläufig die Freiheit der Vereinbarung der beiden
Geschäftpartner verzerren und damit für unterschiedliche “Augenhöhe” sorgen.
– ist der Staat diese dritte Person im Geschäft, kann er strategisch alles
Wirtschaften zu gunsten seiner totalen Kontrolle manipulieren. Ist eine Bank
diese dritte Person, etwa durch einen zentral festgelegten Zinssatz, oder
eine per Gesetz bevorteilte Firma oder eine vorgeschriebene “Geld”einheit
(Währung), dann passiert genau das selbe: das Geschäft wird einseitig,
verzerrt.
Die Steilvorlange zu Machtkonzentration und Missbrauch ist geschaffen. Die
Steilvorlage zur totalen Bürokratenherrschaft.
– ZUSAMMENFASSUNG: nur obige Idee von “Geld” erlaubt Freiheit, während die Idee
von Währung (fest definiertes Geld) immer zu Abhängigkeit, Hierarchie und
damit letztendlich Sklaverei führen MUSS. Damit auch zum Imperium, also dem
Staatswesen mit Machtanspruch nach innen und aussen, damit zur Herrschaft von
Wenigen über Viele.
Womit Währung als die eigentliche Existenzgrundlage für Imperium blossgetellt
ist. Ohne Währung ist Imperium unmöglich – und wir wollen ja endlich mal
damit aufhören, oder nicht?
– ZUSAMMEN-KURZ-GEFASST: Geld kann nur dezentral sein, Währung kann niemals
dezentral sein. Sicherheit kann bei Währung nur durch Zwang entstehen.
– KURZ: “Money is the most marketable security.”
– wer das ausführlicher lesen will:
Mises on Money => https://mises.org/library/mises-money
(oder seine kompletten Werke)
(2) Zins unterliegt ausschliesslich den Geschäftspartnern
Kommentar:
– wer obiges Geld durchdenkt, dem geht auf, dass Zins existiert weil es
existieren muss!
– Zins ist Preis für Zeit und Risiko, der zum Warenpreis selbst hinzukommt und
von der zeitlichen Dimension des jeweiligen Geschäfts abhängt, genauso wie
von dessen Risiko.
– Geschäfte ohne Zeit und Risiko gibt es nicht. Deswegen ist es absurd, weil
surreal, Zins abzulehnen oder gar negativ zu verordnen. Genauso ist es absurd
Zins zentral zu steuern, etwa per Zentralbankdoktrin (“Leitzins”) oder auch
als statistisch ermittelten Index (“Marktdurchschnitt” usw.). Das kann nur in
Richtung Ausbeutung umkippen, denn egal wie, es bringt eine dritte Person in
jedes Geschäft.
– ZUSAMMENFASSUNG: die einzig logische Konsequenz aus der obigen Idee “Geld”
ist den Zins den Geschäftspartnern genauso zu unterstellen, wie die Wahl des
Geldes und des Preises für die Ware.
Geschäftspartner können hier pure Willkür walten lassen, zum Würfel greifen
oder eine der vielen Berechnungsmethoden wählen. Was sie vereinbaren zählt,
für sie – nur für sie.
– (wer sich nicht an seine Vereinbarungen hält ist ein Betrüger und damit
Aufgabe für Justiz)
(3) BRD, RENTE und WOHL sind das digitale Geld der Republik Deutschland.
(3.1) diese werden primär vom Rechnungshof betrieben, understehen aber der
Hoheit der Bürger
(3.2) Alle Transaktionen der Staatsstruktur werden in diesen Währungen geplant
und abgerechnet. Anderes Geld ist dem Staat verboten.
(3.3) Bedienstete des Staates werden ausschliesslich in BRD bezahlt
(3.4) Ehemalige Angestellte des ehemaligen Finanzsystems sind von Betrieb und
Implementation ausgeschlossen.
Kommentar:
– drei Währungen für drei Zwecke im Staatsgebilde – das ist neu
– hier biege ich Geld bewusst in Währung. Das einzige ausbeutbare Opfer des BRD
Coins ist allerdings das Staatskonstrukt selbst, seine Beamten, Abgeordnete,
in gebildeten Räten Bezahlte plus alle sonstigen staatlich bezahlten
Angestellten, aber NICHT seine Bürger …
– die Überlegung ist: wenn Staatsbetreibende bestochen, erpresst oder aus
eigenem Antrieb diese Währung ruinieren, dann runinieren sie ihr eigenes
Einkommen. Sie ruinieren nicht die Zahlungsfähigkeit der Bürger, nicht deren
Fähigkeit untereinander zu wirtschaften und auch nicht deren Rücklagen – denn
Bürger sind frei in der Wahl des Geldes, nur der Staat nicht.
– das ist kein zusätzliches Risiko für die Gesellschaft, denn die Bürger können
jederzeit den Staat ruinieren, bereits durch alle Volksentscheide usw, die im
neuen “FAIRtrag” drin sind – davor KANN sich dieses neue Staatsgebilde nicht
schützen, nirgends, auch nicht hier im Finanzen Kapitel – DAS ist die
Konsequenz jedes Volksentscheid-Modells …
– ehemalige Angestellte des ehemaligen Finanzsystems haben nicht verstanden was
Geld ist und über ein Jahrhundert bewiesen, dass sie ein Machtinstrument über
die gesamte Menschheit erschaffen und betreiben wollen
– weiteres zu den Coins in Art. 38 Rechnungshof
Artikel 36 Steuer
(1) Der Staat ist über Steuer finanziert.
(1.1) Steuer unterliegt der Gesetzgebung und wird vom Rechnungshof in
SmartContracts übersetzt.
(1.2) die Ausführbarkeit der SmartContracts unterliegt dem Veto durch Voting
Tokens, gehalten durch die Bürger
(2) Der Steueranteil von Geschäften ist in BRD zu konvertieren und abzuführen.
(2.1) Die Pflicht zu Abführung obliegt jedem Geschäftsteilnehmer.
(2.2) Steuern sind einzuzahlen auf das Wallet des lokal zuständigen
Rechnungshofes
(2.2) Steuerhinterziehung wird bestraft.
(3) Investitionen des Staates werden in BRD geplant und gezahlt.
(3.1) Investitionen unterliegen der Beschlussfassung aller involvierten Ebenen
und werden vom Rechnungshof in SmartContracts übersetzt.
(3.2) Zahlungen erfolgen aus den vom Rechnungshof betriebenen Wallets, der
durch die Investition betroffenen Standorte
(4) Lastenausgleich gibt es nicht.
Kommentar:
– Richtig gelesen! Bürger bekommen die Hoheit bei der Abführung von Steuer und
müssen auch dafür gerade stehen. Sie müssen begreifen, dass Sie den Staat
bezahlen wollen müssen, damit er funktionieren kann.
Alles erfordert dem Staatsgebilde Mittel der Bürokratie (= indirekter Gewalt)
gegen die Bürger zu schaffen, die mit Sicherheit missbraucht werden und somit
alle bekannten Fehlentwicklungen wieder produzieren werden.
– Demokrat sein, also dezentral zu Herrschen, erfordert vom Bürger Steuer zu
bestimmen *und* sich an seine eigene Bestimmung zu halten, denn Bürger SIND
der Staat. Steuerhinterziehung wird damit zum Betrug am Mitmensch.
(momentan ist Steuer Betrug am Bürger!)
– wenn die Bürger sich gegenseitig betrügen geht der Staat kaputt – das ist so,
jetzt schon.
– “SmartContract” ist hier als Konzept zu lesen: es ist ein Stück Code, ein
Programm, mit /einer/ Aufgabe (zb. ein Steuergesetz), das sich “im Geld
eingebettet” befindet. Es ist kryptografisch verkettet, genau wie die
Transaktionen selbst, wodurch jede Änderung am Inhalt sofort auffällt, da sie
die Verkettung kaputt macht. Es wird automatisch von den Computern ausgeführt
und tätigt weitere Transaktionen, etwa den Abzug einer Steuer oder die
Bezahlung einer Investition, entsprechend dem Vertrag mit zb. vielen
Auftrag-gebern und -nehmern und nichts anderes. Alles ist öffentlich
einsehbar und nachrechenbar – was das Crytpogeld selbst permanent macht.
– KURZ: dieses Geld buchhaltet sich selbst, jedem jederzeit auditierbar
– grundsätzlich sollen Steuern lokal auflaufen und Ausgaben lokal getätigt
werden, vom selben lokalen Konto (Wallet) des lokalen Rechnungshofs, auf
dessen Ebene im Staatsgebilde
– “überlokale” Ausgaben sind möglich, aber nicht angestrebt
– die Lokalität der Einnahmen lässt die Summen dezentral verteilt in alle
Gemeinden/Städten/Ländern/Regionen und Bund selbst auflaufen – genau so, wie
vom zugrunde liegende Steuergesetz festlegt
– die Lokalität der Ausgaben bezweckt das Gleiche: es gibt keine Sammelkonten
höherer Ebene mit irgendwelchem Verteilwirrwar – sowas ist Einladung zu
Manipulation. Konsequenz: Lastenausgleich ist verboten.
– wollen mehrere Gemeinden/Städte/Länder/Regionen gemeinsam eine Ausgabe
tätigen, dann muss das so im SmartContract programmiert werden: die Zahlung
kommt aus zb. 3 Wallets und geht an einen Empfänger oder an mehrere.
Derartigen SmartContracts muss von allen involvierten Bürgern zugestimmt
werden, per Voting Token.
– Finanzämter sind ganz nebenbei unnötig – das Geld selbst macht das.
Artikel 38 Rechnungshof & Betrieb der Währungen
(1) Der Rechnungshof existiert auf jeder Ebene der Staatsstruktur, mit
örtlicher Präsenz, Verantwortung und Wirkung auf selbiger.
(1.1) Jeder Standort betreibt ein Wallet, über welches alle Einnahmen und
Zahlungen des Standorts gebucht werden.
Kommentar:
– eine Niederlassung je Gemeinde, Stadt, Land/Region, und Bund, entsprechend
der Grösse, mit genau EINEM Wallet.
– IST EIN WALLET LEER, DANN IST EIN WALLET LEER – passiert das, ist klar wo es
passierte und jemand muss in den Knast oder gefeuert werden. Die Verwaltung
hat versagt! Die Bürger müssen das mitbekommen und die Justiz einen Fall.
(2) Der Rechnungshof entwickelt die Codebasis für die staatlichen Währungen
BRD, RENTE und WOHL. Alle drei sind Anwendungen der selben Codebasis.
Spezifikation und Quellcode sind öffentlich.
(3) Der Rechnungshof betreibt die staatlichen Währungen BRD, RENTE und WOHL
auf jeweils physisch unabhängigen Computern, die verteilt sind auf jeden
seiner Standorte.
(3.1) Die Wahl der Hardware ist jedem Standwort frei, Software ist die
Implementation des Rechnungshofes.
(3.3) Die staatlichen Nodes sind am öffentlichen Internet angeschlossen um
um gemeinsamen Betrieb mit den Nodes der Universitäten zu gewährleisten
und um Bürgern den Betrieb eigener Nodes inkl. Validatoren zu
ermöglichen.
Kommentar:
– hier entsteht ein Netz aus Nodes über das gesamte Staatsgebiet verteilt, von
denen JEDER in der Lage ist ALLE Transaktionen des Staates zu prüfen!
Buchhalterisches Versteckspiel gibt es nicht mehr.
– staatliche Nodes müssen am Internet sein, damit bürgerbetriebene Nodes
sozusagen mit- und gegenrechnen können. Will zb. ein Journalist eine
Whistleblower-Story prüfen, so baut er sich einen Node und lässt den
nachrechnen …
– NUR SO funktioniert Cryptogeld: Nodes überprüfen sich permanent gegenseitig.
Eine Abschottung der staatlichen Nodes mit dem Argument der “Sicherheit” wäre
fatal, es würde Sicherheit unmöglich machen und die Manipulierbarkeit
erheblich besser
– für den Bürger bedeutet der eigene Node seine eigene Bank zu sein, er
betreibt nicht nur sein Konto (Wallet) selbst, sondern stellt aktive
Infrastruktur für Transaktionen anderer bereit (die er auch selbst nutzt)
– Banken und Zahlungssystem sind ganz nebenbei überflüssig
– Nebeneffekt 1: “eingefrorene” Konten gibt es nicht mehr
– Nebeneffekt 2: der gesamte Quatsch mit ökonomischer Kriegsführung Staat gegen
Staat mit Bürgern als Kollateralschadenträger – etwa EU vs. Russland – ist
nicht mehr machbar, denn diese Waffe existiert nicht mehr, für niemanden
– ZUSAMMENFASSUNG: das Zahlungssystem ist keine [geo]politische Waffe mehr!
(4) Der Rechnungshof nimmt an digitalen Tauschplätzen teil um
Konvertierbarkeit staatlichen Währungen zu anderem digitalen Geld zu
erreichen
(5) Der Rechnungshof gibt Non-fungible Tokens aus, einen pro wahlberechtigten
Staatsbürger. Der NFT verfällt mit dem Tod des Staatsbürgers.
(5.1) NFTs sind das Mittel der Bürger um die Währungen des Staates zu
kontrollieren (“Voting Tokens”)
(5.2) Der Handel mit staatlichen NFT wird bestraft. Der Besitz eines NFT ausser
dem eigenen ebenfalls.
Kommentar:
– ACHTUNG: der NFT Teil muss bezgl. Datenschutz durchdacht werden! Falsch
umgesetzt ermöglicht es das Tracking aller Bürger.
– die BRD NFTs sind *nicht* BRD selbst! Sie sind kein Zahlungsmittel, sondern
ausschliesslich Kontrollmittel, wie oben steht. Der Zweck ensteht im Art. 36
Steuer.
– die Idee hier ist per NFT (oder sagen wir “Voting Token”) dem Bürger
einen Weg zu verschaffen jede Steuer in der Ausführung zu blockieren.
– egal was das Parlament beschliesst, herbeiführt, durchdrückt, geheim
durchleitet oder ob irgendwer die Programmierer im Rechnungshof
besticht oder erpresst: die resultierenden SmartContracts sind öffentlich
einsehbar, damit jedem prüfbar und per Token-Vote kann der Bürger jederzeit
die Ausführung der SmartContracts stoppen. Ein Kill-Switch direkt im Geld
eingebaut, den Bürokraten nicht zugänglich.
– mit nicht-digitalem Geld ist das nicht machbar: wenn per Bürokratie etwas
durchgebracht ist, gibt es für den Bürger kein reales STOP mehr! Er stösst
auf weitere Bürokratiehürden, die vorher in kleinen, unscheinbaren Schritten
so gedreht werden können, dass jedes STOP im Sand verläuft oder gar nicht
erst gesagt werden kann – was wir uns seit Jahrzehnten bieten lassen
müssen…
(6) Der Rechnungshof programiert SmartContracts entsprechend der
verabschiedeten Gesetze und Investitionen.
(6.1) SmartContracts sind öffentlich.
Kommentar:
– praktisch wird jede beschlossene Ausgabe und Einnahme in Quellcode
festgegossen, wodurch die Computer nur das abrechnen und nichts anderes. Es
gibt keine Buchhaltungs”kreativität” mehr, keinen Budgetnachtrag, kein
Verschieben in andere Haushalte…. usw. …
– eventuelle Programmier”kreativität” ist öffentlich bevor eine Zahlung
passiert und auch durch Prüfung gegen den Beschluss feststellbar.
– die Voting Tokens erlauben den Bürgern einzelne SmartContracts ungültig zu
erklären – die werden nicht mehr ausgeführt, es gibt keine Abrechnung,
die Coins bleiben wo sie sind.
(7) Kredit gibt es nicht.
Kommentar:
– Schulden? Was ist das? Wer nicht Pleite gehen kann, kann keine Schulden
machen.
Ein Kredit der Staatsstruktur kann nur ein temporales Tauschgeschäft mit der
ungeborenen Generation sein ODER eine einseitig belastende Verschiebung
innerhalb der aktuellen Generation. Ersteres ist surreal und letzteres
falsch.
– (die Bürger dürfen selbstverständlich Kredit geben und nehmen, aber der Staat
nicht)
– ZUSAMMENFASSUNG: es stirbt eine weitere geopolitische Waffe! Staatsanleihen.
(8) Die Universitäten sind verpflichtet eine Konkurenzimplementation der
Spezifikation des Rechnungshofes zu erstellen, voran zu entwickeln und zu
betreiben.
(8.1) Der Quellcode der universitären Implementation ist öffentlich.
(8.2) Dispute bezgl. der Spezifikation sind von den Universitäten zu
veröffentlichen, Änderungen sind in Form von Gesetzvorschlägen zu
erarbeiten, den Bürgern vorzulegen und ins Parlament einzubringen.
(8.3) Jede Universität betreibt mindestens einen Node pro staatlicher Währung,
mit der Software-Implementation der Universiäten.
(8.4) Die universitären Nodes sind am öffentlichen Internet angeschlossen um
gemeinsamen Betrieb mit den Nodes des Rechnungshofes zu gewährleisten und
um Bürgern den Betrieb eigener Nodes inkl. Validatoren zu ermöglichen.
Kommentar:
– frühestens die zweite Implementation zeigt ob eine Spezifikation etwas taugt
…
– gleichzeitig leisten die Universitäten eine wichtige Kontrollfunktion, bei
der Qualität der Software wie auch beim Betrieb
– UND die Unis können experimentell tätig werden um das Gesamte zu verbessern
– ich spekuliere, dass mit offener Spezifikation und Code sich Bürger
zusammenfinden werden, um eine dritte Implementation zu erstellen …
(9) Bürgern ist die Wahl von Software und Hardware frei.
Kommentar:
– wenn trotz dieses Satzes die Bürger so dumm sind, mehrheitlich nur eine
Software, nämlich die des Staates, zu verwenden … kann ich auch nicht
helfen.
– anders formuliert: “jeder die selbe App” entspringt auch wieder dem
zentralistisch geleiteten Denken – das MUSS aus den Köpfen
Artikel 39 Bürgerkasse
Kommentar:
– die Bürgerkasse ist am Buch “Solidarismus” von Rudolf Diesel inspiriert. Anno
1903 wurde er von jenen ausgebuht und diffamiert, deren finanzielle Fesseln
er sprengen wollte – von den Arbeitern! Hätten die zugehört, wäre das Wort
Weltkrieg nicht erfunden.
(1) Die Bürgerkasse existiert auf jeder Ebene der Staatsstruktur, mit
örtlicher Präsenz, Verantwortung und Wirkung auf selbiger.
(1.1) Jeder Standort betreibt ein Wallet, über welches alle Einnahmen und
Zahlungen des Standorts gebucht werden.
(2) Die Bürgerkasse ist zuständig für Pensionen und Krankenversicherung aller
Bürger
(2.1) Die Währung für Pensionen ist RENTE
(2.2) Die Währung für Krankenversicherung ist WOHL
(2.3) Jeder Standort betreibt mindestens einen Node je Währung, mit Soft- und
Hardware seiner Wahl.
(3) Krankenversicherung
(3.1) Jeder Bürger zahlt 5% seines Einkommens auf das Wallet seines
lokalen Standorts ein, von ihm selbst nach WOHL konvertiert.
(3.2) Jeder Bürger ist seiner Gesundheitsvorsorge verpflichtet, die
Krankenversicherung ist hiervon nicht betroffen.
(3.3) Weiteres regelt ein Krankenversicherungsgesetz.
Kommentar:
– die staatliche Krankenversicherung ist im Sinn des Wortes eine Versicherung
für wahrhaftig Kranke, ein letzter Anker für Menschen, die nicht in der Lage
sind die Kosten ihrer Erkrankung zu erwirtschaften, unfähig zur Selbsthilfe
sind, keine Angehörigen haben, …
– sie hat /nichts/ gemeinsam mit aktuellen Krankenversicherungen
– der Normalfall ist, dass jeder Bürger die Kosten seine Gesundheit betreffend
(plus alle anderen Selbstkosten!) selbst erwirtschaftet und direkt zahlt und
dies mindestens auf Angehörige ausdehnt. Wie er das macht, ist ihm vollkommen
frei gestellt: in Kommune mitwirken, private Versicherung abschliessen oder
sparen um Ärzte direkt zu bezahlen, in Geld seiner Vereinbarung, auch
Krähenfüsse, wenn der Arzt welche haben will, ….
(4) Rente
(4.1) Die Bürgerkasse führt ein RENTE-Wallet je Bürger.
(4.2) Jeder Bürger zahlt >=10% seines Einkommens auf sein Wallet ein, von ihm
selbst nach RENTE konvertiert.
(4.3) Auszahlungsbeginn (Renteneintritt) wird durch den Bürger bestimmt, sobald
mindestens 5 Jahre eingezahlt wurden. Die Höhe der Auszahlung beträgt
0.4 vom durchschnittlichen Einkommen bei 5 Einzahljahren und steigert
sich um 0.1 mit jeden 5 weiteren Einzahljahren, bis 1.0 erreicht ist.
(4,4) Ist das Guthaben im Wallet des Bürgers aufgebraucht, erhällt dieser eine
Mitteilung und seine Auszahlungen werden aus dem Wallet der Bürgerkasse
gebucht.
(4.5) Verbleibt bei Tod des Bürgers Guthaben im persönlichen Wallet, so wird es
auf das Wallet der Bürgerkasse übertragen und in die Gesellschaft
eingebracht
(4.3) Weiteres regelt ein Rentengesetz.
Kommentar:
– ob das aufgeht, hängt sehr von Demografie ab … Kredit auf Kosten der
Zukunft für gegenwärtige Rentner lehne ich grundsätzlich ab, also steht es
erstmal so hier.
– Einzahlung in das eigene RENTE Wallet ist ein intertemporales Tauschgeschäft
mit sich selbst: der Verzicht in der Gegenwart zu konsumieren gegen die
Chance in der Zukunft konsumieren zu können.
– Und ja: die Waren der Zukunft, etwa Lebensmittel, wird die zukünftige
Generation erarbeiten müssen. Kann nicht anders sein! Geld kann nur eine
Verrechnungseinheit sein, es arbeitet nicht, denn das können nur Menschen.
Der Wert des Geldes steckt in der Fähigkeit verrechnen zu können und tauschen
zu können, jederzeit. Geld ist KEINE Konservierung von Arbeitskraft, wie von
vielen allgemein geredet. Es muss also von den Menschen derart genutzt
werden, dass stehts der eine Mensch die Arbeitszeit und -kraft des anderen
Mensch kompensiert.
(ja, richtig: das hineinrechnen von Maschinenarbeitszeit und -kraft wird so
zum Betrug)
– wer mehr einzahlt, ist /fairer/ zur Gesellschaft, muss sich später oder gar
nicht von den gegenwärtigen Einzahlern bezahlen lassen – das ist eine
Mitteilung Wert, Rentenbeginn soll kein
mich-interessiert-die-Gesellschaft-nicht-mehr Startschuss sein.
(5) Kredit gibt es nicht.
(6) Gold dient als Sicherheit hinter den Tokens von WOHL und RENTE
(6.1) zu diesem Zweck wird das Gold der ehemaligen Deutschen Bundesbank in
Gesamtheit in die Bürgerkasse eingebracht.
(6.2) Die Bürgerkasse nutzt nicht benötigte Liquidität in WOHL und RENTE um
weiteres Gold am internationalen Markt zu erwerben.
(6.3) Näheres regelt ein Gesetz. Veränderung erfordert 3/4tel Mehrheit im
Referendum.
Kommentar:
– Deutsches Gold ist somit endlich weit weg von den Fingern geopolitischer
Interessenhaber und dient erstmalig (!) in der Geschichte den Bürgern
– nebenbei werden wir endlich herausfinden ob die USA alles geraubt haben, “zu
unserer Sicherheit”
– einen Deckungsgrad schreibe ich bewusst nicht vor: hier sollen die Bürger
nachdenken, zb. wie viel Sicherheit sie wollen und ob sie sich durch
regelmässiges daran herumdefinieren selbst belügen und um die Kaufkraft ihrer
Pensionen und Versicherung bringen wollen?
– Audit? Gute Frage!
– Der Zirkus mit Gold muss sein, bis jeder Mensch begreift, dass er
Verantworten muss um Vertrauen zu können. Jeder Einzelne muss die gesamte
Welt verantworten. Erst dann wird Zusammenleben ohne Anker, ohne Krieg und
Betrug möglich sein.
– ZUSAMMENFASSUNG: Noch eine geopolitische Waffe stirbt! Damit auch die
Sicherheit für das Staatsgebilde die beiden anderen Finanzwaffen – Kredit und
Zahlungssystem – zu überleben. Eine Chance für die Bürger den gegenseitigen
Selbstbetrug einzustellen entsteht.
===
Abschliessend mein Denken zu häufigen Fragen, damit ich es nicht reden muss:
Warum unbedingt Digitales Geld?
– Computern ist im Fall von Geld mehr zu trauen als Menschen, denn Computer
sind weder erpressbar noch bestechbar, noch haben sie Interesse Geld für sich
zu verwenden. Computer sind präzise deterministisch: sie rechnen falsch oder
richtig, beides stehts korrekt.
– Cryptogeld ist “by Design” dezentrale Software, die es einzelnen
Computern/Programmierern sehr schwer macht das Gesamtsystem zu manipulieren
ohne automatisch entdeckt, ausgeschlossen und bestraft zu werden:
Papierscheine oder Münzen können das nicht bieten. Vom Internet getrennte
Computer in Kellern von Banken schon gar nicht.
– Papierscheine und Münzen sind generell Währung: Manipulation ist via Nennwert
und Reinheit eingebaut, “by Design”! Absolut nicht vergleichbar mit
richtig gemachtem Cryptogeld.
– wenn gesamtgesellschaftlich angegangen, kann dies nur ein positives
Technologie-Abenteuer werden!
Als Eindruck nenne ich das Everscale Whitepaper:
https://freeton.org/EverscaleWhitepaper.pdf – es enthält viel Denken WARUM
alles mit Geld dezentral sein muss
– ZUSAMMENFASSUNG: die Technologie “Digitales Geld” ist erfunden! Sie geht
nicht mehr weg. Was nur die Frage übrig lässt: Wer nutzt das zu seinem
Vorteil? Die totalherrschaftwollenden Eliten? Oder die Bürger?
Betrug mit Cryptocoins?
– Betrug ist bitteschön keine Eigenschaft von Coins oder irgendeinem Ding, wie
etwa Computern. Betrug ist eine Eigenschaft der Menschen!
– der finanziell Mündige weis das und erkennt in seinem Umgang mit Puffern,
Preisen und generell Geschäften eine Chance den Betrug zu umgehen oder
wenigstens kompensieren zu können. Er sieht also Sicherheit in einem Zoo aus
Coins und Börsen PLUS seiner Fähigkeit damit umzugehen.
– im Zentral[Bank] verordneten Geldsystem kann der finanziell Mündige dem
Betrug nicht entfliehen. Er muss sich sehenden Auges ausnehmen lassen
und/oder lernt das “grosse” Spiel mitzuspielen und irgendwie einen Platz in
der Betrugshierarchie zu finden – er wird zum zwangsfreiwilligen Mittäter
– solange Menschen entscheiden Betrug zu begehen, wird (jede) Technologie dazu
benutzt.
– ZUSAMMENFASSUNG: Ja, gibt es. Solange wir das machen.
Warum habe ich Grundeinkommen “vergessen”?
– KURZ: Weil das weder funktionieren noch fair sein kann.
– Es kann nur die Illusion erzeugt werden, etwa indem der Staat auf Kosten
zukünftiger Generationen betrügt (sich verschuldet) oder gegenwärtigen Zwang
zum Handel erzeugt, zb. über Umlaufsteuerung, Leitzins, …
– EGAL WIE: Grundeinkommen erzwingt Währung, ein zentral manipulierbares Geld,
und genau diese Falle will dieser Vorschlag nicht erneut errichten.
Aber aber aber wir haben doch überproduktive Maschinen, DIE sollen
Grundeinkommen erarbeiten!
– Und warum soll ich Jahrzehnte (!) meiner Lebenszeit investieren um genug zu
lernen, derartige Maschinen erdenken zu können? Das ist das Dümmste was ich
tun kann, denn lernen ist hart und (Technologie)Entwicklung härter!
Grundlagenforschung absurd zäh. Scheitere ich bekomme ich die Jahre nicht
zurück.
– die Dummheit diesen Weg zu gehen wird extra bestraft, denn wer ihn beschritt
und zb. eine Maschine erdachte, der ist automatisch einer von wenigen, die
sie bauen, bedienen und reparieren können …
– … hier tritt die Gesellschaft bisher mit der stillschweigenden Erwartung
auf, die Erschaffer mögen doch nun ihre Maschine auch 24/7 betreiben und mehr
davon bauen, bis jene Überproduktivität erreicht ist, die Grundeinkommen
ermöglicht…
– … aus diesem Erwartungsknebel werden die Erschaffer nur entlassen, wenn sie
die Maschine während des Betreibens weiter verbessern, soweit und solange,
bis sie einfach genug handhabbar ist, dass Wenigergebildete/hartgesottene den
Umgang erlernt haben. Dieser Schritt kostet oft weitere Jahrzehnte eigene
Lebenszeit der Erschaffer – und scheitert häufiger als er gelingt.
– Grundeinkommen fördert Bequemlichkeit – eine Sache, die Menschen
typischerweise nicht freiwillig aufgeben, sondern annehmen und sofort mehr
fordern, masslos.
– AUSSERDEM: können wir uns gar nicht auf derzeitiger Überproduktivität
ausruhen, denn die basiert auf Hochskalierung(!) beim Verarbeiten von
Rohstoffen. Um unser globales Naturzerstörungsproblem zu lösen muss aus
diesem Denkansatz entspringende Technologie komplett weg! Damit sinkt die
Produktivität zunächst dramatisch.
Wir brauchen /anders/ gedachte Maschinen, kleine, die mit der Natur so
arbeiten wie die Natur ist ODER wir erarbeiten mindestens die Nahrung wieder
selbst.
– aktuell muss Waldfläche von kontinentalem Aussmass geroded sein, um Acker zu
haben, auf dem Riesentraktoren ungehindert fahren können – wir passen die
Natur an die Maschine an. Hören wir damit auf, MÜSSEN wir zunächst wieder
selbst mehr arbeiten.
– die Menschheit kann sich nicht weiter auf ein paar hartgesottene
Kopfeinrenn-Idealisten verlassen, bis diese Erkenntnis und Fortschritt
errungen und in Technologie verwandelt haben, die der Gesamtheit Wohlstand
schafft! JEDER muss JETZT nachdenken und handeln. Wir haben einen Planet zu
reparieren, damit hat NIEMAND Zeit für Grundeinkommen.
– ZUSAMMENFASSUNG: mit dem Wort Ausbeutung ist die Forderung nach
Grundeinkommen beschreibbar, mit dem Wort GemeinWOHL nicht.
Wir wollen doch aber gleich sein! Wieso keine Umverteilung?!
– KURZ: Wir sind nicht gleich und werden es nie sein.
– Manche Individuen stellen sich allen Widrigkeiten freiwillig und erringen
nebenher zum ringen auch noch Erkenntnisse für die gesamte Menschheit,
während eine grosse Menge Menschen schlicht dahinexistiert und konsumiert was
da ist … und mehr fordert … so war es bisher immer.
– Jeder (!) von uns ist in der Lage Ideen zu entwickeln, die kein anderer
hatte oder haben wird. Jede Gleichschaltung macht das kaputt, denn viele
Ideen brauchen ernsthafte oder wenigstens seltene Probleme und in jedem Fall
die Freiheit ungleich sein zu müssen.
– Wollen Sie denjenigen, der lernte gut zu wirtschaften, bestrafen, während Sie
jenen, der zu faul zum lernen ist, fördern?
– DAS führt direkt zu Dietrich Bonhoeffers Theorie der Dummheit. Darunter hat
die Menschheit definitiv genug gelitten!
– bedenken Sie: Dummheit ist eine weitere Waffe gegen Gesellschaft und Leben!
Diese Waffe kann nicht per (Geld) Definition demontiert werden. Sie kann
genausowenig mit Freiheit demontiert werden! Viele Menschen entwickeln Wege
Freiheit zu nutzen um andere für sich denken zu lassen. Andere entwickeln
Wege die Dummen zu steuern und haben plötzlich eine Riesenwaffe gegen die
gesamte Menschheit in der Hand. Dummheit flechtet die Moral zum Knebel!
– ZUSAMMENFASSUNG: Umverteilung macht dumm.
Warum habe ich Finanzaufsicht “vergessen”?
– KURZ: Weil das weder funktionieren noch fair sein kann.
– Regulierung zementiert einseitige Vorteile. Entweder weil sie vom Rothschild
vorgenommen wird, sobald er Kontrolle über die Währung erlangt hat ODER weil
die Selbsterhaltungsinteressen der umsetzenden Bürokraten selbige einen Hebel
auf alle erkennen lassen ODER weil politische Forderungen einen Hebel zur
Ausbeutung von Minderheiten herbeirhetorisieren.
– anders formuliert: Regulierung bringt “by Design” eine dritte Person in alle
Geschäfte und die verzerrt das Geschäft zu Ungunsten der beiden
Vertragspartner.
– Regulierung kann sinnvolle Geschäfte komplett verhindern: ich darf keinen
Strom von meinem Nachbarn kaufen.
– Regulierung schafft permanent surreale Preise: zb. der globale Ölpreis WTI,
unter dessen Zwang praktisch jeder kalkulieren muss.
(in der realen Welt gibt es keinen globalen Ölpreis! Jedes Ölfeld hat andere
Förderkosten, andere Qualität des geförderten Rohstoffs, damit andere
Verarbeitungskosten und rein geografisch bedingt eine andere Entfernung zu
jedem Käufer – es ist vollständig absurd das alles in einem Preis ausdrücken
zu wollen)
– wer obiges durchdenkt stellt fest: die Nichtdefinition von Geld bewirkt das
Akkumulation einer Sache nicht zum Hebel gegen alle werden kann – wenn einer
alle Verrechnungseinheiten einer Sache kontrolliert, sind die wertlos und der
Halter machtlos. Bei Währung ist das genau anders herum.
– ZUSAMMENFASSUNG: Im Casino gilt: das Haus gewinnt immer. Finanzaufsicht ist
das Haus.
Wie soll der Bürger mit all den Coins umgehen?
– KURZ: Indem er endlich finanziell mündig wird.
– Es ist unmoralisch nichts über Geld wissen und lernen zu wollen, da die
daraus entstehende Unfähigkeit stehts der gesamten Gesellschaft aufgelastet
wird. Nichtlernen ist ein moralisches Verbrechen und ein Konflikt mit der
Gegebenheit Mensch zu sein; wir sind die einzige uns bekannte Lebensform, die
eine derartige Kapazität zu lernen aufweist. Wir können lernen sobald wir
wollen – mit Hochtechnologie MÜSSEN wir lernen. Jeder. Die Atombombe
erfordert zu wissen was der rote Knopf tut.
– nebenher bemerkt: Lernen selbst ist eine Fähigkeit, die erlernt und trainiert
werden muss. Blosses anhäufen von Fach-wissen und -motorik führt nicht zu
Moralkompetenz. Hat Georg Lind herausgeforscht -> http://moralcompetence.net
– Der Zoo an derzeit ~5000 Cryptocoins ist de Facto Vielfalt, Diversität – und
das wird stehts gefordert, oder nicht? Dabei wird unter “Diversität” eine
Vielfalt verstanden, die sich selbst entwickelt statt kontrolliert wird –
oder nicht?
– Der finanziell Mündige erkennt hierin eine riesige Chance für Sicherheit!
Denn “Geld” ist für ihn die Gesamtheit aller Coins, die Freiheit zu benutzen
was er für richtig entscheidet – oder etwas ganz anderes – und alles
jederzeit ineinander konvertieren zu können.
– PRAKTISCH: wird der finanziell Mündige seine Ausgaben abschätzen und eine
Liste an geeigneten Coins (und was auch immer) erstellen, in denen er sich
Liquiditätspuffer aufbaut. Solche Puffer verschaffen ihm Sicherheit und
Opportinutät gleichzeitig! Die Opportunität lernt er zu nutzen, bei
näherungsweise jedem Geschäft. Er kann jederzeit jeden Coin seiner Liste
akzeptieren und aus jedem seiner Puffer zahlen – OHNE Risiko einer
Wechselkursschwankung. Letztere lernt er sogar zu nutzen, indem er opportun
Puffer auffüllt oder anlegt.
Endlich fällt ihm auf, dass sein RENTE Wallet bei der Bürgerkasse (und auch
WOHL) nichts anderes als so ein Puffer ist – nur einer, den er nicht absolut
unter Kontrolle hat (wegen dem Versicherungszweck für seine Mitmenschen und
im Notfall für ihn selbst).
– BEISPIEL: der in RENTE bezahlte Rentner wird im Geschäft nicht abgeneigt sein
in RENTE zu zahlen. Der Händler kann das direkt annehmen, da er selbst in die
Bürgerkasse einzahlen muss und will. Der Händler kann die RENTE coins auch
direkt an seinen Angestellten oder Lieferanten durchreichen, was diese evtl.
akzeptieren, da auch sie in die Bürgerkasse einzahlen wollen um ihr RENTE
Wallet zu füllen. In dem Fall muss NICHTS konvertiert werden, und das ist
EFFIZIENT, insbesondere bezüglich der Natur, denn der RENTE Einnehmer ist
nicht gezwungen dieses Geld nocheinmal selbst durch den Konsumgüterkreislauf
zu treten, nur um einen weiteren Steuerabzug zu generieren, der ihm
irgendwann/irgendwie später als RENTE gutgeschrieben wird …
(ist jetzt ahnbar wie dumm wir sind, indem wir uns alle gegenseitig eine
Währung verordnen? Und Leitpreise in selbiger?)
– Ich kann das Beispiel anders formulieren: der zahlende Rentner kompensiert
den Händler im intertemporalen Tauschgeschäft mit der Einheit RENTE; der
Rentner tauscht Zukunftssicherheit, die er nicht mehr braucht (weil er alt
ist), mit jemandem, der sie braucht (weil er jünger ist). Die Einheit selbst
wechselt in die nächste Generation und wird genau das selbe wieder tun.
Zeit wurde kompensiert, zweimal: 1) in der Vergangenheit, als der Rentner
seine RENTE erarbeitet und einzahlte und 2) in der Gegenwart, wenn der
Händler seine RENTE erarbeitet um sie einzuzahlen – es ist die selbe RENTE.
Weiterhin wurde die verschiedenen Tätigkeiten von Renter und Händler
kompensiert; wir wissen im Beispiel nicht was der Rentner damals tat, nur
dass er etwas tun musste, wozu er etwas können musste, was er erlernen
musste.
Nehmen wir weiterhin an der Renter kann seine damalige Tätigkeit nicht mehr
ausführen, etwa weil er zu alt ist, Verletzung erlitten hat oder Krankheit
wie Demenz, egal warum. Die Verrechnungseinheit RENTE versetzt ihn in
die Lage seine vergangene Fähigkeit zu nutzen um seine gegenwärtige
Unfähigkeit zu kompensieren! Das gilt auch exakt so für den gegenwärtig
agiernden Händler.
Ich nenne das “fair” und “Sicherheit”, gleichzeitig.
(wer nun das Geld über die Zeit entwerten will, beraubt den Rentner um seine
vergangene Arbeitskraft)
– ZUSAMMENFASSUNG: Indem er endlich finanziell mündig wird!
Warum ist dieser Staat so klein und tut so wenig?
– Je mehr Aufgaben ein Staat hat, desto mehr Staatsangestellte, desto mehr
Bürokratie, desto mehr Hebelansatz durch Bürokratie.
– Dies führt direkt zum “Deep State” genannten Problem, also zu einer
Verwaltung, die mindestens ein Selbsterhaltungsinteresse entwickelt,
durchsetzt und jede Wahrnehmung für Interessen der Bürger abstösst.
– Spätestens wenn die Bürger eine grundlegende Veränderung wollen wird das zum
offenen Interessenkonflikt und die Verwaltung beginnt – subtil und daher umso
effektiver – die Bürger zu sabbotieren und scheibchenweise zu entmachten.
– Ich habe keine Lösung dafür, also hat mein Staat nur die minimal nötigen
Aufgaben, um dieses Problem klein zu halten, herauszuzögern … in der
Hoffnung die Menschen begreifen das /bevor/ auch der nächste Versuch einer
/fairen, menschlichen Bürokratie/ unternommen und zwangsläufig zur Tyrannei
umkippen wird.
– ZUSAMMENFASSUNG: Damit eine Chance auf Funktion besteht.
PS: wer mich nun einen “Libertären” nennt oder anderswie politisch oder
religiös abwatscht, verweigert SICH diese Probleme zu durchdenken und
akzeptiert auf diesem Weg bürokratisierte Formen von Sklaverei!
Art. 35 Monetative (Bundesbank) und ihre Aufgaben
(1) Die Monetative ist neben der Legislative, der Exekutive und der Judikative eine
zusätzliche Institution im Staat. Sie ist von Weisungen der Regierung oder des Parlaments
unabhängig. Das Parlament überprüft die Monetative auf Einhaltung der gültigen
Gesetze. Die Wahl der Mitglieder regelt ein Bundesgesetz.
Änderungswunsch:
Raus:
Die Wahl der Mitglieder regelt ein Bundesgesetz
NEU:
Der Präsident und der Vizepräsident der Zentralbank (Bundesbank) wird vom Parlament gewählt.
Die Vorgaben für die Bundesbank regelt ein Bundesgesetz.
Art. 38 Aufgaben der Bundesanstalt für Finanzaufsicht
(1) Die Bundesanstalt für Finanzaufsicht kontrolliert die Anlagegeschäfte der Finanzmärkte
und verhindert eine Schädigung des Gemeinwohls.
(2) Die Bundesanstalt für Finanzaufsicht kontrolliert die Banken und stellt sicher, dass
sie ausschließlich ihre Aufgaben der Geldaufbewahrung, Geldberatung und
Geldverleihung im Sinne des Gemeinwohls wahrnehmen.
NEU:
(3) Die Leitung der Finanzaufsicht wird von der Kammer für Wirtschaft/Finanzen/Natur bestimmt (Konsensierungsprinzip).
(4) Die Finanzaufsicht ist nicht weisungsgebunden durch Regierung und Parlament
hallo, ich kann mich mit dem kapitel steuern so überhaupt nicht anfreunden. ich finde es wichtig und richtig, sich der GESARA lösung anzuschließen.
Die Finanzierung des Staates muss gesichert werden, und zwar in einer gerechten Art und Weise:
Derzeit finanziert sich der Staat ganz überwiegend aus dem Steueraufkommen aus der so genannten Zwangsbesteuerung. Dabei handelt es sich um Steuerzahlungen, gegen deren Zahlung sich die Bürger nicht wehren können. Das sind z.B. die Lohnsteuer, die ja von den Lohnbüros direkt einbehalten werden. Dann ist da die Mineralölsteuer, die man direkt an der Tankstelle gleich mitbezahlt. Und dann ist da die Mehrwertsteuer, diese bezahlt man im Laden direkt an der Kasse gleich mit. Die Versicherungssteuer gehört auch dazu.
Auf der anderen Seite haben wir die Gewinnsteuer. Diese wird von den Unternehmern, den Freiberuflern und sonstigen Selbstständigen entsprechend ihrer unternehmerischen Gewinne als Einkommensteuer anstelle der Lohnsteuer bezahlt. Die Körperschaftsteuer als Einkommensteuer der Konzerne ist wegen der Steueroasen ein Riesenproblem. Der Steuerzahlung geht die Steuererklärung auf Grundlage der Buchhaltung voraus. Nun ist der steuerliche Gestaltungsspielraum in diesem Bereich recht groß und Papier bekanntlich geduldig, jedenfalls ist seit langem bekannt, dass die Einkünfte aus der Arbeit-nehmertätigkeit laut Statistik im Schnitt zu mehr als 90 % steuerlich erfasst werden. Im Bereich der Gewinneinkünfte erfassen die Finanzämter im Durchschnitt hingegen nur gut die Hälfte der Gewinne.
Um Gerechtigkeit für das Gemeinwohl herzustellen, muss die Finanzverwaltung sicherstellen, dass die steuerliche Erfassung der Gewinneinkommen gleich hoch ist wie bei den Lohneinkommen. Sie muss mittels Personalaufstockung in den Finanzämtern ebenfalls auf über 90 % angehoben werden.
Die obersten Geldgebote müssen lauten:
Die Geldmenge muss der Bevölkerungsgröße und der Wirtschaftsleistung angepasst sein, es darf nicht zuviel Geld und nicht zu wenig in Umlauf sein. Der Geldumlauf wird mittels einer Geldhaltegebühr sichergestellt, ähnlich den Parkgebühren im Straßenverkehr. Sind die Geldmenge und der Geldumlauf sichergestellt, können wir dauerhaft stabile Preise gewährleisten.
Das Problem heute ist die massenhafte Hortung des Geldes. Vermutlich sind bei uns Bürgern in der Realwirtschaft nur rund 10 % der gesamten Geldmenge unterwegs, ca. 90 % werden in den Börsencasinos zum Zocken missbraucht. Es hat zweifellos seine Gründe, weshalb es keine Trennlinie zwischen der Realwirtschaft und den Finanzmärkten gibt. Gäbe es die Trennlinie, würde man schnell erkennen, dass viel zu viel Geld im System ist und dem allermeisten Geld keine Wirtschaftsleistung zugrunde liegt, es also im Grunde wertlos ist.
Die Geldmenge wächst über Zins und Zinseszins, und sie wächst exponentiell, inzwischen viel schneller als unsere Wirtschaftsleistung. Der Zins hat deshalb den Charakter einer Krebsgeschwulst, er ist am Ende tödlich. Es geht auch ohne Zinsen, nämlich mit der Geldhaltegebühr. Der Zins hatte die Aufgabe, die Geldhortung zu vermeiden und den Umlauf zu sichern. Wegen der mehr oder minder gesättigten Märkte funktioniert das nun aber nicht mehr. Die Aufgabe des Zinses kann nun die Geldhaltegebühr besser erfüllen.
Der Art. 35, Abs. (3) sollte lauten: Nach dem Wort Bevölkerungszahl bitte einfügen: und des Bruttosozialproduktes
Hier wird eine Geldrichtung vertreten, die das Wesen des Geldes meines Erachtens nicht erfasst hat sondern auf eine Idee von Silvio Gesell zurückgeht, die für mich nicht zielführend ist. Einer meiner Kritikpunkte ist die sogenannte Umlaufsicherung. Es ist nicht sinnvoll das Geld in seiner Kaufkraft schwinden zu lassen. Weder durch Gebühren, noch, wie aktuell durch inflationäre Vorgänge. Die vermeintliche Lösung der gesehenen Probleme muß dazu auf anderem Wege geschehen und bedarf zunächst einem ausführlichen Bildungsdialog. Damit stelle ich mich nicht gegen die Idee regional andere Formen auszuprobieren.
Ungeachtet dessen muß die Finanzierung des Staates geändert werden!
Dazu ist dringend notwendig die aktuellen Regelungen zu verstehen. Die Grundlagen dazu sind 1920 gelegt worden, in der erstmals ein zentralistisches System eingerichte wurde. Ausschlaggebend waren die finanziellen Belastungen durch den Krieg und der auferlegten Kosten. Darüber hinaus finden wir die tieferen Grundlagen der unsinnigen Leistungsbesteuerung am Ende des 18. Jahrhunderts in England, die im 19. Jahrhundert von Preußen und später in den anderen Deutschen Ländern übernommen wurden.
1. Wichtig ist dass die Steuern transparent werden. Das sind sie derzeit nicht. Heute zahlt der Verbraucher bei jedem Kauf 50-70% Steuern und Sozialabgaben, ohne dass es uns bewußt ist, auch Menschen mit einem geringen Einkommen
2. Die Steuererhebung muß wieder dezentral werden, damit wir als Bürger direkt sehen für welchen Bereich wir Steuern zahlen: auf Kommunaler -, auf Landes-, auf Bundes- oder Europa-Ebene. Heute gäbe es dazu sehr einfache Möglichkeiten.
3. Wir müssen uns von der Leistungsbesteuerung verabschieden und zu einer Besteuerung der Inanspruchnahme von Gütern und Dienstleistungen übergehen. Denn Geld wird erst gesellschaftlich relevant, wenn es ausgegeben wird.
Damit erhält der “Staat” , das sind ja wir als Gemeinwesen, nicht Mittel aus der Geldschöpfung, sondern Mittel aus der jeweils aktuellen Wertschöpfung. Diese dürfen je nach gesellschaftlicher Notwendigkeit schwanken. Die Notwendigkeit dieser Schwankungen müssen sich aus bewusst gestalteten gesellschaftlich-wirtschaftlichen Aspekten heraus ergeben. Diese können nur gefunden werden, wenn die Frage: Wie entsteht der Preis eines Produktes? und wie dürfen wir als Gemeinwesen in diesen Vorgang eingreifen? tiefer angeschaut wird.
Geld ist ein Bewusstseinsmittel, das deutlich macht, wer in welcher Weise am gesellschaftlichen Wertschöpfungs-Prozeß teil hat.
Aufgrund dieses Bewusstseins können wir Entscheidungen treffen. Aktuell geht uns dieses Bewusstsein ab.
Artikel neu: Die Herstellung von Produkten die zu 100% wieder verwertbar sind müssen vom Staat gefördert werden.
Alternativ Artikel neu: Die Herstellung von Produkten die zu 100% wieder verwertbar sind werden vom Staat gefördert.
Die Geldschöpung muss zwingend in Gemeinschaftshand. Dieses ist der Grundpfeiler für ein funktionierendes Gemeinwohl. Jeder der sich Geld für Investitionen leiht, zahlt einen Zins von ca. 15%. Einmalig auf die Gesamte geliehene Summe. Dieser Zins kommt der Gemeinschaft zugute und wird in den Staatshauhalt eingefügt. Hierdurch kann die Steuerlast für jeden Einzelnen gesenkt werden, wodurch dem Schaffenden mehr von seinem Verdienst übrig bleibt. Dieses kann auch zum Ende des Rechnungsjahres stattfinden. Es darf kein Zinseszins genommen werden. Die Regierung ist dem Wohle der Gemeinschaft verpflichtet. Wer Einnahmen, ob Steuern oder den Zins wissentlich verschleudert, schädigt die Gemeinschaft und muss für den Schaden vollumpfänglich geradestehen. Die Regierung wird durch erfahrene Bürger gestellt. Sie sind nur dem Volk verpflichtet. Alle Inovationen sind auf den Nutzen des Gemeinwohles zu prüfen und umgegehend dem Volk nutzbar zu machen. Das geistige Eigentum ist zu schützen und bei Einsatzt zum Nutzen des Gemeinwohls entsprechend zu vergüten. Die Bildung ist frei. Ein Zwang darf nicht ausgeübt werden. Es ist ein Grundwissen zu vermitteln und weitere Bildung in bestimmte Bereiche werden durch Förderung der entsprechenden Charaktere gefördert.
Warum man zur Geldschöpfung noch zusätzliche eine Demurrage braucht, erschließt sich mir nicht. Durch die zentralisierte Geldschöpfung lässt sich die Geldmenge bereits steuern. Damit kann man die gewünschte Inflation erzeugen, was den gleichen Effekt hat wie die Demurrage. Man sollte daher die Demurrage einfach weglassen. Das vereinfacht das System.
Das hat auch einen sozialen Aspekt. Wer viel Geld hat, wird das meiste sowieso als Kapital anlegen und entgeht weitgehend der Demurrage. Wer wenig Geld hat, den trifft die Demurrage härter, da es das “Geld sparen” (d.h. Kapital aufbauen) behindert.
Man sieht an der Stelle schon, dass das Finanzsystem nicht unabhängig vom Wirtschaftssystem betrachtet werden kann. Beides muss zusammenpassen.
Art.37 Bundesrechnungshof
Eine demokratische Kontrollmöglichkeit ist bereits durch ein Verfassungsgericht gegeben.
Bitcoin und ähnliches basieren auf reiner Rechenleistung. Schalten wir alles ab ist alles weg. Die Deckung entstpricht letztlich dem des heutigen Geldes – Luft.
Gradido und ähnliche Systeme haben als Wertdeckung das wertvollste dieser Welt – den Menschen als solchen.
Ein Handel zwischen verschiednen Märkten (Staaten) sollte immer auf Warenbasis geschehen. Nur so ist Gerechtigkeit möglich. Jeder Markt sollte sein eignes Umlaufgesichertes Geld haben.
Kapitel X:
Für mich wirkt das ganze Kapitel X leider nur wie ein armer, zahnloser Tiger aus der Vergangenheit.
Es ist richtig, dass wir ein neues Geldsystem implementieren müssen. Aber nicht eins, dass uns in der Welt völlig in die Unbedeutsamkeit schickt. Die Theorie von Gradido ist nett. Aber gegen ein dezentrales, pseudonymes, solides, digitales, unzensierbares und weltweit unaufhaltbar wachsendes Geldnetzwerk wie Bitcoin kann es nix ausrichten. Wenn wir langfristig als Land auf Augenhöhe Handel mit anderen Ländern betreiben und nicht in der Bedeutungslosigkeit landen wollen, müssen wir Bitcoin implementieren. Als einziges dezentrales Geld- Netzwerk wird es jedes zentral gesteuerte Geldsystem früher oder später schlucken. Das bedeutet nicht, dass wir nicht noch unsere eigene Währung ausrufen können. Diese sollte aber zumindest von Bitcoin gedeckt sein.
In Kapitel X sollte es meiner Meinung nach hauptsächlich darum gehen, wie wir in Deutschland Bitcoin und andere Cryptowährungen regulieren wollen.
Wie Harald schon geschrieben hat, ist Art 36 (4) (Steuern auf Geldtransaktionen) überflüssig sowie Art. 38 (Finanzaufsicht). Art. 37 (Bundesrechnungshof) enthält aber eine demokratische Kontrollmöglichkeit. Die Monetative muss ja irgendwie kontrolliert oder entmachtet werden können, wenn sie sich nicht an die Verfassung hält. Entweder wird eine demokratische Kontrollmöglichkeit bereits bei der Monetative in Art. 35 formuliert, oder der Bundesrechnungshof bleibt aus diesem Grund nötig.
Art. 36 Finanzierung der staatlichen Aufgaben Punkt (4)
kann gestrichen werden. Durch die Umlaufsicherung spielen Geldtransaktionen im großen Stil keine Rolle mehr.
Art. 37 Bundesrechnungshof
ebenfalls überflüssig. Diese Aufgabe wird ebenfalls von der Monetative wahrgenommen.
“Geldschöpfung und Demurrage sollen immer im Ausgleich sein. Das durch die Demurrage eingezogene Geld verfällt.”
Der Verfall des eingezogenen Tauschmittels ist zwingend Notwendig. Ebenso wie eine ausgeglichenes Verhältnis zwischen Schöpfung und Verfall. Ansonsten kommt es zu Inflation durch unkontroliertes Geldmengenwachstum oder zu Deflation durch Geldmengenverminderung. Beides bringt die Wirtschaft ins wanken und enteignet den Bürger.
Art.38 Finanzaufsicht
ist überflüssig, da die Monetative diese Aufgaben erfüllt. Umlaufgesichertes Geld eignet sich nicht zum Spekulieren und damit für krumme Geschäfte.